ETP Huacho

Radio en Vivo!

Podcast

Radio en Vivo!

Podcast

¡Escándalo En Huacho!: Gestión de Santiago Cano pierde 2 millones de soles por negligencia administrativa

Una noticia que ha caído como un balde de agua fría sobre la población de la provincia de Huaura. La actual gestión del alcalde Santiago Cano La Rosa ha quedado fuera de la repartición de 2 millones de soles correspondientes al Plan de Incentivos, debido a una serie de errores calificados como «inexcusables» cometidos por sus funcionarios de confianza.

El origen del desastre financiero

Según el cuadro oficial de causales de incumplimiento, el principal motivo del rechazo fue la incapacidad del equipo administrativo para cargar la Resolución de Alcaldía (RA) en el sistema SISREPRE antes de la fecha límite del 31 de agosto de 2025. Sin este registro, la entidad queda automáticamente descalificada para recibir los fondos por cumplimiento de metas.

Una cadena de errores técnicos

El informe detalla que la gestión de Cano falló en puntos críticos de la validación del Impuesto Predial (IP) 2025:

  1. Montos Inexistentes: La Municipalidad no consignó el monto de la emisión inicial total de IP 2025 en la RA, o en algunos casos, el monto registrado fue menor o igual a cero.
  2. Documentación Inválida: La Resolución de Alcaldía presentada carecía de requisitos básicos de validez como la numeración, fecha, firma, nombre y sello del alcalde.
  3. Falta de Sustento: No se incluyó el nombre del documento de sustento en la parte de «Considerandos», incumpliendo el modelo obligatorio publicado por la DGPIP en la página del Compromiso 2.
  4. Negligencia en Depuración: No se realizó (o no se informó) la revisión y depuración de inconsistencias en la base de datos de contribuyentes y predios, un paso vital para la transparencia de la recaudación.

Impacto en la ciudad

La pérdida de estos 2 millones de soles representa un duro golpe para la ejecución de obras públicas y la mejora de servicios básicos en la provincia. Especialistas en gestión pública señalan que este presupuesto, que ahora se pierde por «malos funcionarios», pudo haber financiado proyectos de seguridad ciudadana o mantenimiento de vías que la ciudad reclama con urgencia.

Deja tú comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *