Gobierno convoca elecciones regionales y municipales para el 4 de octubre de 2026
El Poder Ejecutivo convocó a las Elecciones Regionales y Municipales 2026 para la elección de gobernadores, vicegobernadores y consejeros de los consejos regionales de los gobiernos regionales de todos los departamentos de la República y de la Provincia Constitucional del Callao, a realizarse el domingo 4 de octubre de 2026. Dicha convocatoria se realizó mediante el Decreto Supremo N.º 001-2026-PCM, mediante el cual también se convoca a las Elecciones Municipales 2026 para elegir a los alcaldes y regidores de los concejos provinciales y distritales de toda la República, en la misma fecha. Las Elecciones Regionales y Municipales se rigen por lo dispuesto en la Constitución Política del Perú, la Ley N.º 27683, Ley de Elecciones Regionales, y la Ley N.º 26864, Ley de Elecciones Municipales. La presente convocatoria da inicio al proceso de Elecciones Regionales y Municipales 2026. La organización, ejecución y fiscalización del proceso electoral corresponden a los organismos que conforman el Sistema Electoral, de conformidad con la Constitución Política del Perú y sus leyes orgánicas.
Martín Vizcarra: PJ archiva acusación por colusión y descarta segundo juicio contra expresidente
El Poder Judicial (PJ) declaró fundado el recurso de apelación interpuesto por el expresidente de la República, Martín Vizcarra, por el presunto delito de colusión simple en casos ‘Lomas de Ilo’ y ‘Hospital de Moquegua’. Así, la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional declaró fundado el recurso presentado por Vizcarra denominada «excepción de litispendencia» la cual es presentada por el demandado cuando ya cuenta con otro proceso en curso. De esta manera, se revoca el segundo proceso que enfrentaba el exmandatario y pasa a su archivo definitivo. El sentenciado y condenado expresidente Martín Vizcarra no enfrentará un segundo juicio por el delito de colusión simple en agravio del Estado por los mismos casos por los que fue condenado a 14 años de prisión efectiva. Los jueces Enríquez Sumerinde, Magallanes Rodríguez y Guillén Ledesma resolvieron revocar la resolución N.°37, la cual declaró improcedente la excepción de litispendencia referido al delito de colusión simple. De esta manera, resolvieron reformarla y declarar fundado el pedido presentado por la defensa legal de Martín Vizcarra. Es así que el segundo proceso pasa al archivo definitivo. En este nuevo juicio, la Fiscalía solicitaba 10 años de prisión para el exmandatario. «Se dispone el sobreseimiento y archivo definitivo del proceso penal seguido contra Martín Alberto Vizcarra Cornejo por el delito de colusión simple«, indica la resolución. En la acusación fiscal se atribuye que el expresidente, en su condición de Presidente Regional de Moquegua, solicitó reunirse con Elard Paúl Tejeda Moscoso, Gerente Comercial de OBRAINSA para «favorecer al citado consorcio con el otorgamiento de la adjudicación de la buena pro, habiéndole brindado información privilegiada«. Por brindar tal información privilegiada, el expresidente habría recibido un beneficio económico indebido, lo que lo configuraría como un acto de colusión en perjuicio del Estado.
TC declara infundado hábeas corpus presentado por Pedro Castillo
El Tribunal Constitucional (TC) declaró improcedente e infundada la demanda de hábeas corpus presentada a favor del expresidente José Pedro Castillo Terrones, mediante la cual se solicitaba su excarcelación temporal para someterlo a una intervención quirúrgica del corazón, así como la sustitución de la prisión preventiva por detención domiciliaria. Según la resolución, la defensa de Pedro Castillo Terrones solicitó que se disponga la liberación provisional de Castillo Terrones a fin de que reciba atención médica especializada por una presunta dolencia cardíaca. Ello, conforme a un informe médico y su historia clínica, en el marco de los procesos penales que enfrenta por los presuntos delitos de rebelión, conspiración, abuso de autoridad, colusión simple, organización criminal, entre otros. Asimismo, se pidió que el favorecido sea atendido en un nosocomio especializado y que, posteriormente, cumpla detención domiciliaria bajo el cuidado de médicos y familiares. La demanda también incluyó el pedido de sustitución de la prisión preventiva por la detención domiciliaria, así como el pago de una indemnización en caso de fallecimiento o deterioro de su estado de salud. No obstante, el TC resolvió declarar improcedente la demanda conforme a los fundamentos expuestos entre los numerales 7 y 13 de la resolución. Además, declaró infundado el recurso al considerar que no se acreditó la vulneración de los derechos fundamentales a la salud ni a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad respecto de las condiciones en las que el exmandatario cumple su reclusión. La resolución dispone su publicación y notificación conforme a ley. (FIN) KCO/JCC
Elecciones 2026: 29 organizaciones políticas suscribieron pacto ético electoral del JNE
Un total de 29 organizaciones políticas que participarán en las Elecciones Generales 2026 (EG-2026) suscribió el Pacto Ético Electoral (PEE) promovido por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), con el fin de llevar a cabo una campaña electoral en el marco de los valores y principios democráticos. En la ceremonia, el presidente del JNE, Roberto Burneo Bermejo, manifestó que se trata de un compromiso público, voluntario y responsable de las organizaciones políticas con el país, con la democracia y, sobre todo, con la ciudadanía. “Este no es un mero trámite formal, sino un mensaje claro y potente al Perú: que la política puede competir sin agredirse; que el debate puede volver a las propuestas e ideas; y que el país puede elegir en libertad, sin miedo y sin desinformación”, aseveró. En ese sentido, enfatizó que la democracia se fortalece cuando la competencia es firme pero respetuosa; cuando las diferencias se expresan con argumentos y sin agravios; y subrayó que la ética en la competencia electoral “no es un asunto accesorio; es un componente esencial de la legitimidad democrática”. El magistrado reafirmó el compromiso de su institución para llevar adelante el proceso con imparcialidad, transparencia y estricto respeto a la Constitución y a la ley. “Confiamos en que las organizaciones políticas honrarán el compromiso que hoy asumen, contribuyendo así a unas EG 2026 que reflejen la madurez democrática que el Perú espera y se merece”, puntualizó. El acta fue suscrita por los partidos: Ahora Nación, Alianza Para el Progreso, Avanza País, Frente Popular Agrícola FIA, Fuerza Popular, Libertad Popular, Partido Aprista Peruano, Partido Cívico Obras, Partido de los Trabajadores y Emprendedores, Partido del Buen Gobierno, Partido Demócrata Verde, Partido Democrático Federal, Partido Morado. También fue firmada por País para Todos, Cooperación Popular, Integridad Democrática, Perú Acción, Perú Primero, PRIN, Sí Creo, Perú Moderno, Podemos Perú, Primero la Gente, Progresemos, Salvemos al Perú, Somos Perú, Juntos Por el Perú, así como las alianzas electorales Venceremos y Unidad Nacional. De esta forma, se comprometieron a cumplir un decálogo, en el que se destaca: conducir su participación conforme a los valores democráticos y principios constitucionales, sin agresiones, ni ataques personales o colectivos, insultos o cualquier otra manifestación de violencia o amenaza, contribuyendo a un ambiente pacífico y transparente durante el proceso electoral. Asimismo, promover el respeto y contribuir con cautelar el proceso electoral, garantizando un entorno adecuado para el desarrollo de las funciones y roles de los organismos y actores electorales, y ejercer sus derechos por las vías legales con respeto, buena fe y debido sustento, acatando los resultados electorales oficiales como expresión de la voluntad ciudadana. Igualmente, promover el uso ético y responsable de las redes sociales, de la inteligencia artificial y en general de las nuevas tecnologías durante el proceso electoral, evitando la difusión de noticias falsas o manipuladas, entre otros acuerdos. Finalmente, se someten al Tribunal de Honor del PEE, cuyos integrantes son consensuados por las propias organizaciones políticas, respetando y acatando sus decisiones, como órgano encargado de supervisar el cumplimiento de los compromisos asumidos y adoptar las acciones necesarias para hacerlos cumplir. Diversas instituciones públicas, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación, también se sumaron al PEE como adherentes. La ceremonia, desarrollada en el Hotel Sheraton del centro de Lima, fue transmitida en directo a nivel nacional por TV Perú, el Canal JNE TV y las redes sociales del organismo electoral.
Presidente José Jerí suspende por segunda vez su llegada a Huacho
El presidente de la República, José Jerí, inició en noviembre una gira por diversas ciudades del país con el objetivo de descentralizar la gestión pública, atender las necesidades urgentes de la población y supervisar obras, reafirmando su enfoque en políticas de diálogo y atención directa. Para el mes de noviembre se anunció su llegada a la ciudad de Huacho, donde sería recibido en los ambientes de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión; sin embargo, dicha visita fue suspendida. Posteriormente, se volvió a anunciar su arribo para este viernes 19 de diciembre, pero nuevamente el mandatario no concretaría su llegada. Ante este hecho, ha trascendido que el presidente habría solicitado que no se programe su visita a la Universidad de Huacho, al haber sido alertado sobre presuntos malos manejos y el fuerte desprestigio que podría generar para su imagen una eventual vinculación con el entorno universitario. Recordemos que, el presidente es militante del Partido Somos Perú; agrupación que también ha cobijado al entorno universitario.
Allanan vivienda del Gobernador Regional del Callao, Ciro Castillo
La Policía Nacional del Perú en coordinación con el Ministerio Público allanó esta madrugada la vivienda del Gobernador Regional del Callao, Ciro Castillo, y más de 20 inmuebles, como parte de un operativo contra la presunta organización criminal «Los socios del Callao». Según la investigación fiscal, la referida organización criminal estaría vinculada a supuestos delitos de colusión agravada, en vista que sus integrantes habrían direccionado irregularmente procesos de contratación dentro del Gobierno Regional del Callao. De acuerdo a las investigaciones esta organización integrada por funcionarios públicos habría direccionado decenas de contrataciones públicas para evitar los procesos de selección establecidos. Efectivos de la Dirección contra la Corrupción de la Policía Nacional realizaron el allanamiento y trascendió que se desconoce el paradero del gobernador regional contra quien se habría dispuesto detención preliminar. Tras el operativo el abogado de la autoridad regional, Humberto Abanto, señaló que el allanamiento es una decisión vaga porque no se han encontrado elementos que aporten a la investigación. El letrado también señaló que no se les ha notificado de la existencia de la carpeta fiscal de la investigación. (FIN)HTC/CVC
Acción Popular queda fuera de las Elecciones 2026 tras anularse sus primarias
El escenario político de las Elecciones 2026 en Perú ha dado un giro inesperado con la exclusión de Acción Popular del proceso electoral. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró nulas las primarias internas del partido, y con ello, toda su participación en la contienda por la presidencia, el Senado, la Cámara de Diputados y el Parlamento Andino. El hecho ha dejado a la tradicional organización fuera de carrera y desató un amplio debate sobre la integridad del sistema partidario y los mecanismos de fiscalización electoral. El caso tomó fuerza a raíz de un hecho concreto: tras la elección de delegados internos celebrada el 30 de noviembre, la presidenta del tribunal electoral del partido alteró los resultados de forma unilateral. Según explicó el experto en materia municipal, José Manuel Villalobos, “la presidenta del órgano electoral de Acción Popular cambió a 28 delegados que habían sido elegidos legítimamente y puso en su lugar a personas que no fueron votadas por los afiliados”. Esta decisión contaminó el proceso desde su origen, viciando todas las etapas posteriores de la primaria partidaria. La gravedad de la situación quedó registrada en informes previos. El propio JNE, a través de la Dirección de Fiscalización, había advertido de la irregularidad aún antes del 30 de noviembre. “El jurado ya había tomado conocimiento de este fraude en proceso y no podía convalidarlo”, sostuvo Villalobos. Así, el pleno del JNE, en su comunicado oficial, fundamentó la nulidad haciendo énfasis en la existencia de vicios sustanciales, concepto que confirma un grave quiebre en la transparencia y legalidad del proceso. Villalobos no dudó en calificar lo ocurrido como fraude. “El fraude se configura porque la presidenta del tribunal cambió los resultados de la elección de delegados. Veintiocho personas que no fueron elegidas participaron el 7 de diciembre, alteraron el resultado y viciaron la votación”, explicó el experto. El efecto dominó fue total: todos los actos posteriores, desde la designación de la plancha presidencial hasta las listas para el Legislativo y el Parlamento Andino, quedaron anulados por arrastre. Para algunos sectores, la expulsión de la presidenta responsable e incluso los pedidos internos de “dar por zanjado” el asunto resultaban suficientes. Sin embargo, Villalobos aclaró que solo la máxima instancia electoral, el Jurado Nacional de Elecciones, podía resolver el desenlace, y que el organismo actuó conforme a la ley. “El jurado ha hecho respetar la legalidad electoral, esa es su misión constitucional”, afirmó. La decisión del JNE tiene efectos contundentes. Acción Popular ha quedado inhabilitada para participar en las elecciones generales de 2026. “No van a tener candidato presidencial, ni listas para el Senado, la Cámara de Diputados, ni el Parlamento Andino”, explicó Villalobos. La resolución afecta a todos los niveles de la elección general porque la nulidad abarca el proceso completo de primarias, no sólo la cabeza de lista. Ningún afiliado podrá postular bajo las siglas del partido en los comicios nacionales de 2026. Solo podrá participar en las elecciones municipales y regionales El documento del Jurado Nacional de Elecciones especifica que, tras invalidarse el procedimiento, el partido no puede reponer ni subsanar lo que ya fue irreparable. El calendario avanza y solo resta formalizar la competencia entre las treinta y seis organizaciones políticas que han presentado listas válidas para la presidencia; treinta y ocho para el Congreso en Senado y Diputados. Ante la gravedad de la infracción, la posibilidad de recomponer la participación para estos comicios es imposible. Villalobos fue claro: “Ni Barnechea ni nadie podrá ser candidato presidencial por Acción Popular en estas elecciones”. La exclusión abarca a toda la agrupación en la contienda nacional y, por tanto, reduce la oferta electoral para el electorado peruano, que históricamente ha visto a Acción Popular como una de las fuerzas protagonistas del sistema democrático. Sin embargo, el futuro partidario no está completamente cerrado ni cancelado. La resolución del JNE contempla que Acción Popular sí podrá recuperar su derecho a participar en los procesos regionales y municipales. Según Villalobos, “tienen todo el tiempo necesario para recomponerse, reordenar sus normas y poder participar correctamente de las elecciones regionales y municipales a celebrarse después de las generales”. En mayo del próximo año deberán llevar a cabo unas nuevas elecciones primarias, esta vez observando estrictamente la normativa, para elegir a sus representantes para los comicios regionales y locales. En ese contexto, el plazo clave es el 7 de enero, fecha límite para que los partidos políticos perfeccionen sus estatutos y reglamentos internos ante cualquier observación. Acción Popular tendrá la oportunidad de ajustar sus normas y demostrar que puede volver a cumplir las reglas.
POLITICA, HACER POLITICA Y ETICA
Contexto La política peruana está sufriendo una crisis que debe ser entendida, con laurgencia de mirar los acontecimientos del país que involucran la perspectivade vida de todos los ciudadanos de la patria. Los actos políticos queobservamos día a día no se han gestado ahora y sí son consecuencias de cómose ha concebido la política en el país. Una urgencia que tiene que ver con lahistoria del presente, con los pasos dados en la ida del país para comprendercómo se ha perdido el curso conductor de la ética, y que se permitecomprender cómo se ha descompuesto la conducta humana hacia misma. Hoyen día podemos hablar de política y ello nos lleva a su función natural queestructura un modelo de vida y que su resultado esperado es la experienciade bienestar para todo ciudadano; hacer política es cómo noscomprendemos, en esa interrelación humana genuina que nos disponepróximos, coparticipes de un mismo destino en todas las formas de vida en losespacios, con las capacidades propias y una visión de la vida y la tierra; todaconstrucción humana tiene un base sobre la que se puede sustentar el actohumano para con otro, y eso nos da las fuentes propias de quienes escribieronla vida, y ello tiene que ver que toda inspiración humana es sobre pilares devalores, que luego explican nuestras propias condiciones humanas en la vida. La política La política hoy es un campo donde impera el poder sin el sentido mayor delcontenido de lo que es política como premisa formativa, el sentido de forjaruna sociedad y el sentido prospectivo de la misma para las condicioneshumanas todas. La acción del presente modelo democrático esta en modo delincuencia queestá tomada y conducida por sociópatas, cuyo patrón de comportamiento esvivir de la forma más descarnada posible, degenerando la condición humanade la sociedad peruana y de los demás para facultarse el dominio, dispuestosa arrasar a quien creen en su oponente posible. Lo lamentable es que por losresultados de la gesta antisocial del modelo es que ha corrido como plaga atodos los sectores de la sociedad la toma de los poderes independientes,convencer a los medios de comunicación a no ser críticos y pasar a sercomparsas del modelo antisocial, han generado leyes que normalice elmodelo delincuencial, ha convertido al TC en un estandarte defensor de estemodelo constitucional ilegítimo y de paso refrendar el nivel delincuencial dela academia peruana. Este modelo democrático es significativo en la medidaque nos muestra que existe un daño en el ADN de la política. Este modelo político cuenta con notables esfuerzos para normalizarlo en laciudadanía viciando todos sus actos, convenciendo que no es posible alcanzarotro nivel de vida por derecho de ser cohabitante de este país, no hay unaestructura de estado que promueva el capital humano. La sociedad necesitaconvencerse que su destino será precario si sigue estas consignas de estellamado modelo democrático. No tiene la perspectiva de abrir los ojos, notiene alma humana posible que pueda dar cuenta de las razones del por quééstas condiciones de vida para el país y los millones de ciudadanos afincadosen nuestras regiones que sufren cronicidad de dolor por la vida toda. A estar en la ola electoral, en este modelo democrático cruel, no existefundamento humano que pueda sustentar este modo de comprender lapolítica, y ya observamos cómo la agenda no es una propuesta con sentidohumano, sino que el esfuerzo está en afincar el desastre de cómo se entiendela política. No existe un ápice de rubor en esta clase política. Allí vemos rostrosque, a pesar de haber recibido cárcel, sentencias, denunciados, serorganizaciones políticas criminales por las razones de su militancia, todoscrean que tienen razones justificadas para sentirse aptos para una nuevaelección. Eso es una muestra que la política está viviendo de sus miserias. Hacer política Si hay un cambio en el ADN de la política, por el grupo de sociópatas queocupa, gestiona y decide en el país, entonces las referencias del hacer política,en función al concepto original no existe en la práctica y que estar en algúnnivel del estado no es generar condiciones de mejores condiciones de vidapara todos, en el concepto de desarrollo, la ecología de la misma, la visiónsocial cristina, la ergonomía política, humanista. Esta parte es sustanciosa en la medida que si la política está bien orientada yel acuerdo es generar mejores condiciones de vida, dar valor a los espaciosexistenciales del ciudadano, propiciar ingeniería de desarrollo de los talentosciudadanos y generar los acuerdos es entonces que el hacer política esconstruir una prospectiva país donde el ciudadano va a expresar sus mejoresconductas y a expresar en todas las libertades humanas el sentirse bien, darcuenta de la vida, fundamentar la existencia con la riqueza de sus actos,sentirse emocionalmente saludable en toda forma de sus emociones,pensamientos, conductas y creación de su propia identidad de clan en susregiones de vivencia. Hacer política no es pensar en obras frías, que depredan la tierra,descomponen su energía, la convierten en un lugar de dolor, sufrimientos,lágrimas, gritos del alma que deciden callar por temor, silenciar hasta suspropios silencios. Encontrar que la capacidad intelectual del ser humano espara esto es frustrante. Que se justifique el horror en la gestión de la políticaquiere decir que el modelo meritocrático no es el que nos han vendido sino esmás trampa del mismo modelo democrático sociópata. No hay ser humano que pueda resistir la forma cómo se pueda justificar elhecho de hacer política. La comprensión es que el futuro es incierto para volvera un modo razonable de pensar otra vez cómo hacer política. La ambición hacontaminado todo. No es posible encontrar un espacio para oxigenar la vidadel país. El impacto del modelo es que ha logrado una agenda carrilera, un modelo sinvínculos de modo que la inteligencia de la meritocracia se entretiene conmodelo panfletario para entretener con programas donde el objetivo esacrecentar brechas que debe ser intersectoriales, silenciar toda voz que lleguea la conciencia que las cosas no están cómo debe ser. Poner en valor las capacidades humanas es una agenda interrelacional,integrada, relacional, de vertientes complementarias, en otras palabras, la vidadebe enriquecerse en la medida que seamos capaces de exponer nuestraslecturas,
JNE libra de responsabilidad a Fernando Rospigliosi por uso de cámara del Congreso en mitin de Fuerza Popular
El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) eximió de toda responsabilidad al presidente encargado del Congreso, el fujimorista Fernando Rospigliosi, por el uso de una cámara del Parlamento en el mitin donde Keiko Fujimori anunció su cuarta candidatura presidencial. Como se recuerda, en primera instancia, el Jurado Electoral Especial de Pacasmayo determinó que Rospigliosi vulneró la neutralidad electoral porque tenía el «deber superior e inexcusable» de supervisar que ningún bien del Estado sea usado con fines proselitistas. Sin embargo, el tribunal que preside Roberto Burneo discrepa de esta conclusión. Para empezar, el pleno del JNE establece que la omisión de una autoridad pública sí puede generar un favorecimiento o perjuicio a una organización política. No obstante, esto, dicen, no se cumple en el caso de Fernando Rospigliosi. Los magistrados sostienen que “el deber de cautelar que la cámara del Congreso no sea sustraída de su esfera patrimonial ni utilizada para fines distintos a los institucionales” no se le puede atribuir a Rospigliosi, sino a la Oficialía Mayor. “Ello obedece a que la Oficialía Mayor rinde cuentas ante la Presidencia (del Congreso) respecto de la marcha y resultados de las dependencias a su cargo, entre las cuales se encuentra la Dirección General de Administración, responsable de la gestión de los recursos humanos y del abastecimiento”, se lee. Sumado a esto, los magistrados del JNE concluyen que no se le puede a Fernando Rospigliosi una “supervisión permanente” de los bienes del Congreso porque “ello implicaría el descuido de sus funciones propias, máxime cuando existe un órgano específicamente encargado de tales responsabilidades”. Este es, como se mencionó, la Oficialía Mayor. Por estas razones, el Pleno del JNE declara fundada la apelación, revoca la decisión del Jurado Electoral Especial de Pacasmayo y, en su lugar, determina que Rospigliosi no infringió el principio de neutralidad electoral. El JNE deja constancia de que su fallo a favor de Fernando Rospigliosi no alcanza a Jaime Abensur Pinasco, director general parlamentario encargado de la Oficialía Mayor cuando la cámara fue llevada al mitin fujimorista, y Daniel Constantino Luza Amésquita, trabajador que llevó la cámara del Congreso. Esto a raíz de que ninguno de los dos apeló el fallo deprimera instancia. Niega uso indebido de recursos El presidente encargado del Congreso, Fernando Rospigliosi, negó que Fuerza Popular haya incurrido en un uso indebido de recursos públicos durante un mitin en Trujillo, donde se utilizó una cámara del Congreso para registrar el evento partidario. El caso, que es evaluado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y está bajo investigación preliminar de la Fiscalía Anticorrupción, ha generado cuestionamientos sobre el manejo de bienes estatales en plena campaña electoral. Rospigliosi calificó el incidente como “un episodio aislado” y sostuvo que no existe un patrón de uso indebido de bienes del Parlamento. Además, señaló que algunos de los trabajadores cuestionados se encontraban con licencia y que otros realizaban tareas propias de su bancada, afirmando: “No están en la playa, no están en un bar, no están divirtiéndose, están haciendo un trabajo determinado”. El parlamentario también rechazó la versión de que existan “trabajadores fantasmas” en el Congreso, asegurando que la información difundida es incorrecta. Explicó que los empleados asistieron al local partidario para cumplir funciones políticas, probablemente por encargo de los congresistas de quienes dependen. Infobae
Pedro Castillo y Betssy Chávez se salvan de inhabilitación: Congreso no alcanzó votos requeridos
El Pleno del Congreso de la República decidió este miércoles 3 de diciembre no inhabilitar por 10 años de ejercer cargos públicos al expresidente Pedro Castillo y a su expremier Bettsy Chávez. Al no alcanzar los votos necesarios, la denuncia por el fallido golpe de Estado que intentó cometer el 7 de diciembre del 2022 fue archivada. Votación tras intenso debate Previó a la decisión que tomaron los legisladores, el exjefe de Estado se presentó de forma virtual y ofreció sus alegatos para que esta inhabilitación no proceda. Posteriormente, los parlamentarios de distintas bancadas ofrecieron sus argumentos para la posición a favor o en contra que tomarían en el momento de la votación. Tras el tiempo establecido para que los congresistas ejerzan su elección, se obtuvieron 42 votos a favor, 30 en contra y tres abstenciones. Para que la denuncia proceda se requería un mínimo de 68, por lo que se quedaron lejos de la cifra establecida. El primer vicepresidente encargado del Congreso, Fernando Rospigliosi, quien presidió la sesión de este día, dio lectura a la resolución tras los resultados. Por norma del Congreso, esta pasará al archivo. La otra participe en el fallido atentado contra la institucionalidad de hace tres años, Betssy Chávez Chino, tampoco quedó inhabilitada, luego de que solo 51 parlamentarios votaran a favor, 22 en oposición y tres en contra. Al igual que con Castillo Terrones, el caso fue archivado, aunque esta vez leído por Waldemar Cerrón, tercer vicepresidente. Antes de la elección, se le permitió a la expremier defenderse, pero al encontrarse asilada en la embajada de México, la palabra la tomó su defensa legal. La polémica la protagonizó el abogado Raúl Noblecilla, quien tras soltar algunos calificativos contra los legisladores, fue retirado del hemiciclo por parte del presidente del Congreso. Pedro y Castillo y Betssy Chávez podrán seguir ejerciendo cargos públicos, luego de que no se alcanzar los votos necesarios para ser inhabilitados por 10 años por parte del Congreso de la República. Este pedido era por el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre del 2022 que ejecutó el exmandatario y su primera ministra.
